Запаховые следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их «прочтения» нашли применение обонятельные способности собак, привлекаемых после соответствующего обучения к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. Сначала, с конца 19 века, полиция многих стран применяла специальных собак лишь для поиска преступников. В дальнейшем острое обоняние этих животных стало использоваться в оперативно-розыскных и в идентификационных целях. Так, Ганс Гросс еще в конце 19 века рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудь ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховыхъ следовъ и т.п.», предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Известные Г. Гроссу возможности предварительного исследования фоновых (сопутствующих) запаховых следов с волос и других предметов-следоносителей сохраняются и сегодня, однако приоритетность все же отводится криминалистическому использованию запаховых следов самого человека.
Традиционным считается и остается в нашей стране применение розыскных, специально подготовленных собак, в оперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, а именно:
1) для преследования и задержания преступников по их «горячим» следам (давностью до одного - трех часов);
2) для обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;
3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно;
4) для про ведения оперативной кинологической «выборки» - узнавания изъятых предметов по заданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);
5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и так далее.
Метод «криминалистической одорологии», провозглашенный в 1965 г. группой отечественных криминалистов, возглавляемой заслуженным юристом России профессором А.И. Винбергом, определил качественно новый уровень использования запаховых следов человека в отечественной криминалистике. Он предполагает реализацию мероприятий по сбору пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранению их на период расследования и использованию в кинологической проверке при частности конкретных лиц к совершенному преступлению. Правда, предложенный способ сбора пахучих проб с помощью устройств, работающих по принципу шприца, не выдержал проверки практикой. Не оправдались также и расчеты на проведение анализов запаховых следов в клубах и центрах служебного собаководства без организации специальных лабораторий и разработки методических приемов работы с пахучими следами; без участия специалистов-криминалистов и специализации собак. Добротная юридическая база метода, созданная А.И. Винбергом и его единомышленниками, была подкреплена серьезной математической проработкой возможности получения статистически достоверных результатов в кинологическом анализе запаховых следов.
Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов под названием «криминалистическая одорология» на этом был завершен; другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с пахучими следами. Толчок прикладному использованию метода дали исследования криминалистов Германии (ГДР - конец шестидесятых годов) и Венгрии (начало семидесятых). С тех пор и до настоящего времени вместо консервации паровоздушных смесей пробы с запаховых следов человека получают на хлопковые салфетки контактом их с предметами - следоносителями. Была разработана методика подготовки специализированных собак, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых следов. Венгерские криминалисты отработали вопросы организации региональных банков (коллекций) пахучих образцов, полученных от лиц, состоящих на административных учетах и склонных к совершению преступлений. Такие коллекции используются для оперативной про верки состоящих на учете лиц на причастность к преступлению, в связи с которым изымались запаховые следы.
Дальнейшие шаги в развитии данного направления исследований связаны с работой ученых и специалистов ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. В 1984 г. был разработан бесконтактный способ извлечения запаховых следов с объектов - испарением и сбором образующих эти следы веществ. Эти же специалисты решили задачу гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак, которые с этого времени стали подконтрольным средством (биодетектор, индикатор заданного запаха) в криминалистическом исследовании запаховых следов. С разработкой экспертной лабораторной методики исследования запаховых следов человека, позволяющей идентифицировать личность, возможности использования ольфакторной информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Доказательственное значение запаховых следов криминалистами уже не ставится под сомнение. При подготовке методики авторы опирались на принципы, заложенные основоположниками криминалистической «одорологии», методические приемы немецких, венгерских специалистов и собственные разработки в поиске решений проблемных вопросов, поднятых в дискуссии оппонентами процессуального использования запаховых следов.
В 1985-1988 гг. МВД СССР предпринималось опытное внедрение криминалистического лабораторного исследования запаховых следов в шести регионах страны. К сожалению, эта попытка не была достаточно подготовлена. Приказ МВД СССР от 19.11.84 г. (отменен в 1988 г.) определял создание лабораторий по исследованию запаховых следов человека в МВД Грузии, Литвы, УВД Калининской, Винницкой, Новосибирской и Омской областей в отсутствие положения о деятельности таких лабораторий, без выделения для этого материальных cpeдcтв и штатов. Лаборатории создавались так называемым «хозяйственным способом», в соответствии с различными представлениями и возможностями на местах.
Накопленный опыт использования метода опроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запаховых следов как исключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в нем работников не столько уголовного розыска, сколько следствия. Так, доля поручений служб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России в среднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданий поступают от органов следствия ОВД и прокуратуры. По данным ГУУР МВД России даже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую в обязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% от общего числа применений служебно-розыскных собак Метод лабораторного исследования запаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждение разрабатываемых по уголовному делу версий, на решение в основном задач следствия, а не розыска.
Из практики специалистов ЭКЦ МВД России и зарубежного опыта известно, что для функционирования лаборатории криминалистического исследования запаховых следов человека необходимы как минимум четыре специалиста-кинолога, обученные основам криминалистики, имеющие экспертную подготовку; оборудованные лабораторные помещения общей площадью не менее 50 кв. м; четыре-шесть специально подготовленных собак-детекторов (с резервом из двух-трех животных); четкое взаимодействие служб в изъятии пахучих объектов с мест происшествий и получении сравнительных пахучих образцов от подлежащих проверке лиц.
Важно отметить, что собака-детектор в соответствии с разработанной методикой исследования запаховых следов не может быть субъектом проводимых с ее помощью проверок. Сигнальное поведение животного при узнавании (процесс индикации, детекции) заданного к поиску запаха вырабатывается условно-рефлекторным путем и лежит вне рассудочной деятельности. По аналогии с применяемыми в криминалистике приборами (техническими детекторами) она служит лишь одним из средств изучения объектов - запаховых следов в руках исследователя, использование которого подконтрольно человеку. Другим «инструментом» в исследовании служат сравнительный ряд пахучих проб, различные логические построения составляющих его пахучих проб.
«Чтобы собака не сделала, никакой ответственности она не несет за свои «действия», - писал М.Е. Строгович. Сделанное этим ученым замечание, по-нашему мнению, не корректно. Было бы ошибкой передавать животным функции и права субъекта исследования. Это так же нелепо, как требовать, например, «ответственности» от эритроцитов крови, которые склеиваются или не склеиваются под воздействием специфических сывороток в серологических исследованиях. Никому не придет в голову идея пригласить в суд микроскоп или «отобрать подписку» у использовавшегося при исследовании хроматографа. Очевидно, что в любом случае ответственность за проведение исследования, получаемые результаты и их объяснение несет человек. Субъектом идентификации по пахучим следам, мы разделяем это утверждение многих авторов, выступает специалист, владеющий методикой, позволяющей получать достоверные результаты, обладающий знаниями, профессиональными навыками, опытом работы с собаками по биодетекции пахучих объектов, облеченный ответственностью в рамках осуществляемого исследования и подлежащий уголовной ответственности в случаях несоблюдения условий, определенных законом для эксперта (ст. 307 УК России).
В лабораторном исследовании запаховых следов человека в настоящее время решаются следующие задачи:
1) установление участников происшествия по их пахучим следам;
2) установление запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений;
3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц;
4) установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.
Обладая ценными индивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховые следы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной ольфакторная информация оказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказных убийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмом исполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычным следственным путем. Исполнители чаще всего до события преступления не состоят с жертвами ни в каких отношениях; используемые оружие и иные орудия преступления, другие средства, которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются на месте происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемые участниками организованных преступных группировок, зачастую нейтрализуют совокупность доказательств, традиционно используемых в расследовании преступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всех известных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховых следов.
В этой связи оставленные преступниками предметы-следоносители представляют ценную информацию для расследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов по нepacкpытым преступлениям. Такая коллекция, как показывает практика, может стать базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных на месте другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.
Принимая во внимание постепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация пахучих проб с предметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющего приемами работы с пахучими следами. При налаженном взаимодействии заинтересованных служб (органов дознания, следствия и экспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение пахучих проб могут поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.
Введение. 3
Глава 1. Криминалистическое значение запаха и запаховых следов. 7
§ 1. Запах, индивидуальный (личный) запах человека, его источники. 7
§ 2. Запаховые следы человека, их разновидность и свойства. 11
§ 3. Криминалистическое значение запаховых следов. 16
Глава 2. Выявление, собирание и исследование запаховых следов. 24
§ 1. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий, изымаемые следоносители. 24
§ 2. Средства для сбора запаховых следов, приемы работы с предметами-следоносителями. 42
Глава 3. Производство одорологической экспертизы………………………51
§ 1. Судебная экспертиза запаховых следов человека. 51
Заключение. 69
Список источников и литературы.. 73
Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.
Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.
Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.
Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.
Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52
Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.
Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.
Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.
Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. С- Петербург: Типография М. Меркушева. Невский пр., № 8, 1908. С. 243-244.
Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63. Одорология криминалистическая. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. С. 211; 1987. С. 269.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192. Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.
Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13.
Старовойтов В.И. Возможности тестирования собак-детекторов в экспертном исследовании запаховых следов человека / Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Часть 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С 70- 75. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам. Автореф. дие канд. биолог. наук - М.: Институт проблем эволюции и экологии животных РАН, 1995.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА
Методическим и Редакционно-издательским советами
ЭКЦ МВД России
, Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с., 2 табл., 3 ил., библиогр.
Приведены как организационные, так и практические положения деятельности участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений. Освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов.
Для экспертов-криминалистов, кинологов, следователей, работников уголовного розыска, а также слушателей и преподавателей учебных заведений правоохранительных органов .
ã Экспертно-криминалистический центр МВД России, 2000
Введение
Сложная криминогенная обстановка, существующая в настоящее время в России, предполагает широкое использование криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание в этой связи должно уделяться идентификационным видам исследований, в том числе экспертизе запаховых следов человека.
Отметим, что использование запаховых следов в розыске и идентификации преступников остается еще по-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительных органов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильный резонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятся недостаточно внимательно. Однако запаховая информация с мест происшествий эффективно может использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление, стремятся уничтожить дактилоскопические следы и другие явные улики. В этом случае запаховые следы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудий преступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом в установлении совершивших преступление.
Лабораторное исследование запаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике на основе классического в биологии метода альтернативного выбора (узнавания искомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных проб по заданному образцу ). В качестве биодетекторов при экспертной идентификации человека по запаховым следам применяют специально обученных собак. Методика основана на достижениях биологии, прогрессивных приемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями . Она хорошо зарекомендовала себя на практике. Проведено уже более двух тысяч экспертных исследований по уголовным делам, при этом результаты исследований положительно оцениваются следственными органами и прокуратурой, значительная часть их используется в судебных разбирательствах. Доказательственное значение результатов исследования запаховых следов уже не подлежит сомнению, обсуждается лишь процессуальная форма представления результатов исследования .
Методические рекомендации состоят из пяти частей, в которых отражена как организационная, так и практическая деятельность участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.
Индивидуальный запах человека (запах индивида) – генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его крови, пота, воспринимаемое биодетекторами (собаками) как неповторимая особенность индивида.
Консервация запаховых проб – сохранение запаховых проб в условиях, предотвращающих рассеивание или изменение составляющих их запаховых веществ.
Лабораторная идентификация по запаховым следам – один из видов криминалистической идентификации; установление субъекта по его запаховым следам с помощью собак-детекторов и специально подготовленных запаховых проб в лабораторных условиях.
Объекты-запахоносители – кожные покровы, кровь человека (первичные источники запаха), предметы, несущие на себе запаховые вещества (запаховые следы) человека, волосы, орудия преступления и другие опосредованные источники запаха человека.
Особенности запаховых следов человека – запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаха человека, запаховых помех, состояния стресса субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.
Собака-детектор – специально подготовленная собака, используемая как средство, инструмент исследования (биологический индикатор запахов) в лабораторном криминалистическом анализе запаховых следов.
Сравнительный запаховый образец – запаховая проба, полноценный источник индивидуального запаха проверяемого лица (получают в соответствии с требованиями УПК РСФСР для сравнительного исследования).
Сравнительный (селективный) ряд – множество единообразных по внешнему виду, специально подготовленных запаховых объектов, включающее исследуемые и вспомогательные запаховые пробы; в сравнительном ряду с собаками-детекторами подконтрольно осуществляют выбор-узнавание объектов с исследуемой запаховой характеристикой.
Судебная экспертиза запаховых следов – один из видов экспертного криминалистического исследования, предметом которого является установление субъекта по его запаховым следам с использованием специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.
Диффузия" href="/text/category/diffuziya/" rel="bookmark">диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.
Брюки" href="/text/category/bryuki/" rel="bookmark">брюк поверх сорочки раздельно поместили по два одинаковых лоскута хлопчатобумажной ткани (байки) размером примерно 10 ´ 15 см. Лоскуты предварительно были выстираны, просушены в сушильном шкафу (при температуре 50 °С) и взвешены на аналитических весах с точностью до пятого знака после запятой. Далее каждые 15 мин лоскуты снова взвешивали и возвращали донорам для продолжения сбора запаховых следов. За счет повышения концентрации пахучих веществ и влаги масса лоскутов заметно увеличивалась в течение 30 мин, далее чуть возрастала (до 45 мин) и затем практически не менялась до конца эксперимента (120 мин). Увеличение массы лоскутов несколько отличалось у участников эксперимента в зависимости от психофизической нагрузки во время опыта и физиологических особенностей. Опыт показал, что насыщение лоскутов веществами пота с тела человека происходит в основном за 30 мин, а до равновесного состояния – за 45 мин плотного контакта с лоскутами.
Результаты опыта показали, что минимальный период сбора запаховых следов на месте проведения следственного действия (опера-тивно-розыскного мероприятия) должен быть не меньше 45 мин. Это же время рекомендуется выдерживать и при получении сравнительных запаховых образцов с тела проверяемых по уголовным делам (если по каким-то причинам нельзя получить их образцы крови ).
Однако следует учитывать, что при сборе запаховых следов перенос пахучих веществ с предметов-запахоносителей на унифицированные хлопчатобумажные салфетки происходит обычно при более низкой температуре, чем температура тела человека. Поэтому переход пахучих веществ будет медленнее, и время контакта салфеток со следоносителями рекомендуется увеличить до одного часа и более. Практически процедура сбора запаховых проб протекает на протяжении всего периода проведения следственного действия (осмотр места происшествия, предмета; освидетельствование; обыск; выемка и т. д.). При отсутствии возможности собрать запаховые пробы на месте проведения следственного действия или оперативного мероприятия (плохие погодные условия, недостаток времени) их сбор с изъятых предметов может быть организован (или завершен) в кабинете следователя, в криминалистической лаборатории.
Влияние материала объектов на возможность
образования на них запаховых следов человека
Опыт, накопленный в экспериментальной и экспертной практике специалистами ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что запаховые следы человека в достаточном количестве для восприятия собаками-детекторами образуются на предметах вне зависимости от природы материала, из которого они изготовлены. Исключение при этом составляют только объекты, обладающие повышенной способностью удерживать пахучие вещества на своей поверхности (обугленные вещи и, возможно, предметы, обработанные сажей, другими дактилоскопическими порошками), а также имеющие щелочную реакцию (рН > 8), например мыло (происходит нейтрализация кислых компонентов – информативной части запаховых следов).
При образовании запаховых следов человека на объектах большое значение имеют продолжительность контакта и время, прошедшее с момента следообразования до момента отбора запаховых проб или консервации предметов. Характер материала объектов-следоносителей не оказывает особого влияния на образование запаховых следов и на возможность идентификационного исследования.
К такому же выводу пришли и специалисты Голландии после проведения серии опытов . Для изучения влияния материала следоносителей на результаты идентификационного исследования по запаховым следам ими был проведен сравнительный анализ следующих материалов: полированной древесины, пластмассы (твердого полиэтилена, полиакрилата), металла (ключей), хлопчатобумажной ткани (платков) и стандартной, унифицированной ткани для сбора запаховых следов (марлевых салфеток). Для нанесения запаха “подозреваемый” помещал предметы из указанных материалов в карман брюк и держал их там в течение часа. Марлевые салфетки стелили на стул, на котором “подозреваемый” сидел не менее одного часа. Трубки из нержавеющей стали, применяемые голландскими специалистами для получения сравнительных запаховых образцов, держали в предварительно вымытых руках 5 мин. На “предметах с места происшествия” и трубках запаховые следы получали в день проведения эксперимента. Предметы после образования на них запаховых следов сразу же помещали в стеклянные банки с завинчивающимися крышками во избежание выветривания следов.
Анализ полученных результатов не показал никаких значимых различий при использовании предметов из разных материалов (Р вероятность > 0,5).
Запаховые следы кратковременного образования и пригодность их для идентификации преступника. Объекты, обнаруживаемые на месте преступления, могут иметь различное отношение к преступнику. Например, они могли принадлежать преступнику и иметь с ним контакт значительное время или они использовались кратковременно.
Результаты опытов, проводимых в ЭКЦ МВД России в 1987 г. по изучению возможности идентификации по запаховым следам, образованным посредством короткого контакта человека с предметами (одна минута), в зависимости от характеристик следоносителя и сроков выветривания при различных условиях окружающей среды, приведены в табл. 1.
Криминалисты из Голландии также исследовали запаховые следы, образованные на предметах за короткий период времени. Были использованы два типа объектов: рукоятки отверток из полиакрила и хлопчатобумажные салфетки. Запаховые следы наносились руками в течение соответственно 30 с и 5 мин, после чего объекты помещали в карман брюк на 60 мин. Сравнительные запаховые образцы для эксперимента получали на металлических трубках и хранили в стеклянных банках при комнатной температуре.
При выявлении этих объектов с помощью собак только 11 из 83 результатов оказались правильными, что ниже случайных показателей (Р вероятность < 0,5), т. е. запаховые следы, образованные кратковременным контактом, для идентификационного исследования оказались непригодными . Результаты были отрицательными даже при использовании объектов, пассивно накапливавших запаховые вещества 60 мин в карманах (контакт с руками был исключен). Удовлетворительных результатов удалось достичь только после контакта человека с предметами в течение 20 мин и более.
Таблица 1
Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования – одна минута)
Материал | Время выветривания запахов, ч | Условия выветривания |
|
Следоносителя | на открытом воздухе | в помещении | запаховых следов |
В помещении, при нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) |
|||
Хлопчатобумажная ткань (фланель) | |||
Древесина | |||
Песчаная почва | На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19 °С и слабом ветре |
||
Пластиковое | |||
Кафельная плитка | |||
Сухая листва | |||
Дорожка следов на снегу | На открытом воздухе, при температуре от -1 до -20 °С и слабом ветре |
||
На открытом воздухе, при температуре от 0 до -10 °С и слабом ветре |
Очевидно, что концентрация пахучих веществ запахового следа зависит от длительности контакта предмета (опосредованного запахоносителя) с телом человека (первичным источником запаха). Я. Сцинак (1985), описывая исследования, проведенные венгерскими полицейскими, также рекомендует собирать запаховые пробы со следов преступника и изъятых объектов на хлопчатобумажную ткань в течение 20 – 25 мин .
Головные уборы" href="/text/category/golovnie_ubori/" rel="bookmark">головные уборы ; следы крови или волосы).
Не пригодны для идентификационного исследования и не подлежат изъятию следующие запаховые следы ввиду их небольшого количества (кроме следов биологического происхождения – крови, волос):
с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках (например, в подъездах);
с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;
с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных лучей;
с гладких поверхностей;
затоптанные многими людьми;
образованные кратковременным касанием человека.
 |
|
|
 |
 |
Рис. 2. Классификация запаховых следов человека, используемых в криминалистике по объектам-запахоносителям
Таблица 2
Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования
Период удерживания |
|
Воздушная масса (запаховые следы в воздухе) | |
Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток | Не выявляются |
Рельефные следы (на почве, на траве, на снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви | |
Объекты-носители запаховых следов человека | Продолжение табл. 2 Период удерживания |
Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые, опрокинутые и т. д.) | Не выявляются |
Предметы, короткое время (менее 30 мин) нахо-дившиеся в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т. д.) | |
Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т. д.) | До трех суток |
Живой человек (тело): собственный запах человека | До часа На протяжении всей жизни |
|
запаховые следы другого человека собственный запах погибшего |
До двух суток |
Пучок засаленных волос: индивидуальный запах человека, от которого произошли волосы волосы в руке или на теле трупа | До нескольких лет До нескольких суток |
Высохшее пятно крови человека: индивидуальный запах человека запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц) | Несколько месяцев, лет Несколько месяцев |
Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и т. д.): индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи Запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте Запаховые следы другого человека при длительном (2 – 3 дня) контакте | До нескольких месяцев, лет |
Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре | Следы уничтожены |
Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов; пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха | Не обнаруживаются (мало пахучих веществ; адсорбция единичных молекул на стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку) |
Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам | Смешиваются (совместная упаковка объектов недопустима) |
Алюминий" href="/text/category/alyuminij/" rel="bookmark">алюминиевую фольгу, стеклянные или жестяные банки) – эти материалы не пропускают пахучих веществ и не накапливают их на своей поверхности (рис. 3,в );
изъятые предметы-запахоносители не должны залеживаться, запаховые пробы с них необходимо собрать в максимально короткие сроки, для чего объекты с запаховыми следами человека без задержки направляют в криминалистическую лабораторию для извлечения и консервации запаховых следов;
 |
Рис. 3. Факторы, влияющие на запаховые следы на объекте: а – в естественных условиях; б – в полимерной упаковке; в – в герметически закрытой емкости
при определении очередности проведения экспертных исследований в отношении изъятого объекта приоритетом должна пользоваться экспертиза запаховых следов; ее проведение, как правило, не препятствует производству других криминалистических экспертиз.
2. При длительном хранении постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следооб-разователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью кислот, определяющих характерный запах индивида , состав хранящегося запахового следа может существенно измениться и даже стать непригодным для идентификации преступника.
Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые пробы (законсервированные в банках) от “свежих”, недавно собранных. Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых объектов к сравнительному исследованию.
Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с помощью собак можно отличить не только от “свежих”, но и от законсервированных два года назад и более .
В то же время практика показывает, что и такие частично измененные запаховые следы человека могут успешно использоваться в идентификационном исследовании при сопоставлении со свежесобранными сравнительными запаховыми образцами, полученными от проверяемых лиц.
В марте 1997 г. в подъезде дома одного из районов г. Москвы был найден труп гр-на В. с огнестрельными ранениями. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы. С этих предметов специалистами ЭКЦ МВД России были собраны запаховые пробы, которые хранились в лаборатории при нормальных условиях. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не М., К. и Н., задержанные по прошествии более года. Проведенным исследованием на пистолете выявлены запаховые следы проверяемого К. и не выявлено индивидуальных запахов М. и Н. Под давлением улик К. сознался в совершенном преступлении. Длительное хранение запаховых следов в данном случае не помешало идентификационному исследованию.
Полученные результаты могут быть объяснены следующим:
в процессе хранения запаховых проб изменениям подвергаются вещества, не имеющие отношения к индивидуализирующим факторам;
изменения композиции запаховых веществ не столь принципиальны, чтобы потерять индивидуализирующие субъекта признаки.
Влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов. Интенсивное просушивание предметов-носителей запаха человека (одежда, обувь) с использованием нагревательных приборов приводит к испарению запаховых следов человека вместе с парами воды, и при проведении исследования на таких предметах запаховые следы человека не выявляются.
Работа с заплесневевшими запахоносителями, а также объектами с очевидными признаками гниения не имеет смысла, так как индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью. Работа с запаховыми следами с заплесневевших, гнилых и вырытых из почвы предметов никогда не дает положительного результата не только в идентификационном исследовании, но и при проверке их на наличие запаха человека как биологического вида. Причем при благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенная влажность, тепло) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, на влажном объекте-запахоносителе или в запаховой пробе, собранной с него на хлопчатобумажную салфетку).
В мае 1998 г. неизвестный проник в квартиру дома, расположенного в одном из поселков Сысертского района Свердловской обл . С места происшествия были изъяты не принадлежащие хозяевам мужской полусапог и кепка; завернутыми в алюминиевую фольгу они были направлены на экспертизу запаховых следов. При вскрытии упаковки оказалось, что поверхность объекта (полусапога) покрыта плесневыми образованиями с резким гнилостным запахом, что не позволило использовать его в экспертном исследовании, так как индивидуализирующие человека запаховые вещества были утрачены. На кепке были выявлены запаховые следы гр-на С., проверяемого на причастность к совершению данного преступления.
Для своевременного предотвращения разрушающего воздействия микрофлоры на запаховые следы человека рекомендуется:
экстренно доставить объекты в лабораторию для извлечения и сохранения запаховых следов (образцы оформления необходимых документов см. в учебном пособии );
хранить изъятые запахоносители завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги или в плотно закрытых стеклянных банках в морозильнике или морозильной камере холодильника . При минусовых температурах биологические процессы замедляются и запаховые следы длительное время (до года и более) сохраняют свое идентификационное значение.
Альтернативы криогенному способу сохранения запаховых следов на влажных объектах в настоящее время не найдено. Результаты проведенных ЭКЦ МВД России в 1990 г. отдельных исследований по сохранению влажных хлопчатобумажных салфеток с запаховыми следами в атмосфере углекислого газа или азота к успеху не привели: следы выявить не удалось, а на салфетках развивалась плесень. Результатом опыта по высушиванию влажных запахоносителей с помощью прокаленного хлорида кальция стало поглощение осушителем не только влаги, но и пахучих веществ, составляющих запаховые следы.
Нужно отметить, что указанные приемы, особенности и требования по сохранению запахоносителей, обнаруженных при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, касаются не только организаторов их изъятия, но и специалистов, которые занимаются препарированием запаховых объектов и консервацией запаховых следов. Промедление специалистов со сбором запаховых проб с представленных им запахоносителей или неверно выбранные для этого приемы и средства также приводят к утрате запаховой информации, которая могла бы эффективно использоваться в раскрытии и расследовании преступления.
При необходимости запаховые следы человека, собранные с изъятых запахоносителей и герметично укупоренные в стеклянные банки (при соблюдении должных методических требований), могут быть сохранены в течение нескольких лет до проведения идентификационного или диагностического исследования .
Судебная экспертиза" href="/text/category/sudebnaya_yekspertiza/" rel="bookmark">судебной экспертизы .
В процессе исследования запаховых следов решаются следующие задачи:
выявление на объектах запаховых следов участников происшествия;
установление факта происхождения индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий;
установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т. д.
Для исследования запахов служат:
специально подготовленные (лабораторные) собаки в качестве детекторов запахов;
подготовленные наборы внешне одинаковых запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т. д.).
Субъектом экспертизы запаховых следов выступают не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Экспертиза запаховых следов человека проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и сравнительных запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу. Адекватность сигналов биодетекторов тестируется выявлением ими эталонных запаховых проб посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха с одной, а затем и с дублирующими собаками-детекторами, а также другими средствами.
Необходимо отметить, что запаховые следы при относительной устойчивости, обеспечивающей их практическое использование, претерпевают изменения с самого момента своего образования. Постепенно изменяются их количественные и качественные характеристики. Если вовремя эти следы не собрать, то образующие их пахучие вещества рассредоточатся в окружающей среде. А подвижность структуры образующих следы пахучих веществ и воздействие микрофлоры ведут к накоплению качественных отличий.
Сказанное о запаховых следах определяет их специфические особенности, которые должны учитывать сотрудники следственно-оперативных групп. Запаховые метки, как никакие другие криминалистические следы, зависят от времени и от следующих обстоятельств:
длительности контакта человека с предметами и других условий следообразования;
сроков выветривания следов до их выявления и сбора;
правильности упаковки и периода дальнейшего хранения;
своевременности направления запахоносителей на исследование;
обеспечения перспективы дополнительной и повторной экспертиз.
Личные вещи (ношеные головные уборы, одежда, обувь) короткое время (несколько дней до сбора запаховых следов) хранят в просушенном виде, завернутыми раздельно, в сухом прохладном месте; верхнюю одежду (плащи, куртки, пальто и т. п.) – упакованными в несколько слоев плотной оберточной бумаги; верхний трикотаж , нижнее белье, обувь, головные уборы, сорочки и т. п. – упакованными в несколько слоев алюминиевой фольги (до 6 мес.) или в чистые герметически закрывающиеся стеклянные банки.
При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать следующие условия:
правильность выбора упаковки;
обеспечение герметичности;
непригодность полиэтиленовой пленки в качестве упаковки.
В 1986 г. в Ростовской школе усовершенствования работников служебного собаководства был проведен следующий эксперимент. Ношенные в течение долгого времени носки упаковали в полиэтиленовый пакет. Выявление с собаками индивидуального запаха человека с указанного объекта, осуществленное спустя две недели, дало положительный результат менее чем в 20 % случаев (Р вероятность < 0,5) .
Соблюдение правил хранения объектов-запахоносителей позволяет эффективно использовать запаховую информацию в расследовании преступлений.
В декабре 1996 г. в одном из поселков Саратовской обл . неизвестные, находясь в автомашине, открыли стрельбу из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, после чего скрылись с места происшествия. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты шапка-маска и перчатка, которые были герметично укупорены в стеклянные банки, а затем направлены для отбора запаховых следов в ЭКЦ МВД России. Оперативность изъятия и направления объектов в ЭКЦ позволила избежать значительного выветривания запаховых следов и дала возможность провести результативное экспертное исследование: на шапке-маске выявлены запаховые следы проверяемого по делу С., а на перчатке – запаховые следы Т.
Хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и т. п. завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно. Рекомендуется обернуть только их ручки и пристежные ремни – места наиболее длительного контакта с человеком. Этого достаточно для получения полноценных запаховых объектов.
В июле 1998 г. в подъезде жилого дома в одном из районов г. Москвы в хозяйственной и спортивной сумках был обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Ручки от сумок были изъяты и упакованы в алюминиевую фольгу. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не Н. и К. Проведенным исследованием на ручках спортивной сумки были выявлены запаховые следы Н., а на ручках хозяйственной – запаховые следы К.
Фрагменты обшивок сидений автомобилей , чехлы к ним хранят завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги. Возможность идентификационного исследования по таким следам зависит от условий следообразования – времени контакта человека с объектом (этот период не должен превышать 2 – 3 недель) и факторов окружающей среды.
В январе 1997 г. на одной из улиц города М. неизвестные совершили убийство гр-на П. с применением огнестрельного оружия, после чего скрылись с места происшествия на легковой автомашине. Через несколько дней автомашина была обнаружена, и с чехлов сидений в течение 27 ч собирались запаховые пробы, которые после этого были законсервированы. Четыре месяца спустя были задержаны гр-не Д. и В., подозревавшиеся в совершении этого преступления. в запаховой пробе, снятой с чехла сиденья водителя, проведенным исследованием были выявлены запаховые следы гр-на Д.
Огнестрельное оружие при невозможности незамедлительной доставки в лабораторию для изъятия запаховых следов хранят завернутым в несколько слоев алюминиевой фольги, в сухом прохладном месте, но не более 3 суток. При этом короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т. д.) заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения запаховых следов на автоматах, винтовках и т. д. в алюминиевую фольгу заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни).
Соблюдение указанных методических требований способствует эффективному использованию изымаемых предметов при расследовании. Так, при проведении оперативно-следственных мероприятий в частном доме в подмосковном городе Н. были обнаружены и изъяты два пистолета иностранного и отечественного производства, которые сразу были упакованы в алюминивую фольгу и доставлены в ЭКЦ МВД России для отбора с них запаховых проб. Проживающие в этом доме К. и М. категорически отрицали свое отношение к изъятому оружию. Проведенным исследованием на пистолете иностранного производства были выявлены запаховые следы К., а на пистолете отечественного производства – запаховые следы М. Результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены и другими доказательствами.
Изъятое холодное оружие короткий период времени хранят так же, как и огнестрельное, заворачивая в алюминиевую фольгу только рукоять. При этом следует учитывать, что запаховые следы лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях, хуже – на металле и пластмассе.
В январе 1997 г. в одном из районов г. Москвы в собственной квартире был обнаружен труп гр-ки Н. с признаками удушения и колото-резаными ранами на теле. При осмотре места происшествия были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой со следами крови на лезвии и фрагмент веревки, которые были завернуты раздельно в алюминиевую фольгу и направлены в ЭКЦ МВД России для проведения исследования. На причастность к совершению преступления спустя полгода проверялись гр-не К., Р. и В. Проведенным исследованием на рукоятке ножа не было выявлено запаховых следов проверяемых лиц, зато на веревке были выявлены запаховые следы гр-на К.
Высушенные следы крови сохраняют индивидуализирующие человека пахучие вещества в течение нескольких лет. Такие объекты не надо заворачивать в фольгу или закупоривать в банки; во избежание возникновения плесени их хранят в просушенном виде в конвертах или бумажных пакетах (свертках) в сухом месте.
В феврале 1998 г. в подъезде жилого дома был обнаружен труп гр-на С. с признаками насильственной смерти. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н У., в квартире которого (на декоративном покрытии с внутренней стороны входной двери) был обнаружен мазок крови. Гр-н У. показал, что он когда-то порезал руку и это его кровь, а гр-на С. он не знает. Проведенным сравнительным исследованием в крови с обивки двери были выявлены запаховые следы потерпевшего С. Данные были подтверждены судебно-биологической экспертизой по установлению группы крови подозреваемых.
Объекты, содержащие влажные следы крови (одежда, обувь, оружие, почва, снег), необходимо просушить (при комнатной температуре, без применения нагревательных приборов) во избежание образования микрофлоры, способствующей возникновению процессов гниения, и только после этого завернуть в бумагу. Быстрое просушивание и правильная упаковка способствуют выявлению индивидуального запаха человека в следах крови. Причем кровь жертвы, высыхая, может зафиксировать на испачканном ею предмете запаховые следы преступника.
Весной 1998 г. в г. В. Московской обл . были обнаружены трупы сестер М. С места происшествия были изъяты фрагменты веревок, пропитанные кровью, которые были просушены при комнатной температуре, упакованы в бумагу и направлены на экспертизу. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н Е., и его запаховые следы были выявлены на веревках при проведении идентификационного исследования.
https://pandia.ru/text/78/207/images/image002_12.gif" width="447 height=2" height="2">
Изменение запаховых следов
при хранении и исследовании
Учет давности образования и хранения запаховых следов
при их сравнительном исследовании
Не только работники уголовного розыска и следователи, но и эксперты должны учитывать фактор времени на разных этапах подготовки и исследования запаховых следов. После сбора и препарирования запаховых следов полученные с них запаховые пробы исследуют в лабораторных условиях.
Лабораторное идентификационное исследование запаховых следов проводят в специально приспособленном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и в оптимальных для собак-детекторов условиях (при температуре 20 °С и влажности воздуха 60 – 80 %). На пронумерованных точках пола помещения (по периметру круга, на расстоянии метр одна от другой) размещают десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховыми пробами (сравнительный ряд объектов). Вспомогательными объектами служат запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).
В течение минуты собаку-детектора побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводят вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с заданной пробой, собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу – посадка у этого объекта. Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха один из экспертов заново расставляет объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют (для чистоты эксперимента). Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданную на старте запаховую пробу тестируют с использованием эталонных запаховых проб. Одновременно контроль осуществляют посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда – вначале с одной, затем с другими дублирующими собаками-детекторами .
Для качественного формирования ряда готовящихся для сравнения объектов одновременно со сбором запаховых проб с исследуемых следов получают и вспомогательные запаховые следы с двух-трех объектов, сходных с исследуемыми по количественным и качественным особенностям. Это необходимо делать, так как применяемые в работе собаки-детекторы различают и, как следствие, выделяют ориентировочной реакцией свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов. При получении таких вспомогательных запаховых проб необходимо учитывать концентрацию, сроки следообразования и время получения запаховых проб, а также фоновые запаховые следы самого предмета-запахоносителя. Несоблюдение этого правила отрицательно сказывается на качестве проводимых исследований.
Свежесобранные запаховые пробы используют в исследовании примерно через сутки, когда запаховый фон на стеклянных банках с вновь собранными и ранее полученными пробами выветрится (выровняется). При этом до проведения сравнительного исследования их размещают рядом и выдерживают в одних и тех же условиях, в которых хранятся вспомогательные пробы; так же готовятся к исследованию и пробы, сохраняемые в морозильнике.
Для нивелирования возможных изменений материала-запахо-носителя и веществ, составляющих запаховую пробу, в состав объектов сравнительного ряда при исследовании включают две-три пробы, хранящиеся в таких же условиях, что и исследуемые.
При исследовании запаховых следов эксперты сталкиваются с запаховыми помехами, которые устраняются или контролируются предусмотренными методикой средствами и приемами . Если эти помехи не учитывать, они могут отвлекать собак-детекторов от исследуемого запахового признака и способствовать переключению их внимания на сопутствующий фоновый или отличающиеся по концентрации запаховые следы. Ориентировочная реакция собак на исследуемые запаховые пробы и присутствующие в них запаховые помехи может проявляться в различных формах: более продолжительное принюхивание, остановка, возвращение к заинтересовавшей собаку пробе, посадка у данного объекта. Наличие и выраженность реакций на запаховые помехи определяется индивидуальными особенностями собак-детекторов, степенью их функциональной подготовленности, общим физиологическим состоянием и частотой встречаемости подобных помех в предыдущей работе.
Одна из разновидностей запаховых помех связана с отличием исследуемой запаховой пробы от прочих объектов сравнительного ряда, с которыми она сопоставляется, по общей концентрации (интенсивности воспринимаемого запаха) и по признакам “старения” запаховой пробы. Последние накапливаются постепенно. Процессы “старения” запахового следа зависят от многих причин (концентрация составляющих след веществ, влага, ветер, температура, инсоляция, микрофлора, материал следоносителя и упаковки и т. д.).
Экспертная практика и экспериментальная проверка показывают, что собаки-детекторы способны различать запаховые пробы, собранные в разное время (вероятно, по постепенно накапливающимся в пробах изменениям). Запаховые помехи такого рода могут помешать исследованию и должны контролироваться специалистами. Выполнению контрольной функции способствуют вспомогательные запаховые пробы, собираемые одновременно с исследуемыми и размещаемые в одном с ними сравнительном ряду. Собаки-детекторы в таком случае не обращают внимания на присущие сразу нескольким объектам одни и те же запаховые особенности, возникшие в результате хранения. Для этой цели одновременно со сбором (извлечением) запаховых проб с исследуемых объектов эксперты получают и несколько вспомогательных запаховых следов с двух-трех объектов-запахоносителей, не имеющих прямого отношения к расследуемому делу. Эти объекты, сходные с исследуемыми по внешнему виду и концентрации пахучих веществ, позволяют более качественно сформировать сравнительный ряд, что необходимо, так как собаки-детекторы легко различают и, как следствие, выделяют свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов.
При невозможности исключить имеющиеся запаховые помехи или другие признаки исследуемой пробы ее используют в качестве “стартовой”: предлагают собакам как образец с заданным к поиску запахом, а запаховые пробы, характеризующие проверяемых по уголовному делу лиц, размещают среди подобных им вспомогательных объектов в сравнительном ряду.
Повторное исследование запаховых следов
В процессе препарирования объектов-запахоносителей, получения с них запаховых проб, последующих манипуляций с ними количество индивидуализирующих человека запаховых веществ активно снижается в результате их летучести и рассеивания. Так, при получении запаховых проб с предмета-запахоносителя методом аппликации (к запахоносителю прижимается хлопчатобумажная салфетка) количество запаховых веществ в исследуемой пробе будет составлять не более 50 % от возможно имеющихся на предмете. Процент собираемых веществ будет еще меньше, если адсорбционная емкость материала-запахо-носителя окажется больше, чем у используемой для сбора пробы хлопчатобумажной салфетки (шерстяные ткани, волосы). При получении запаховых проб методом испарения запаховых веществ с объекта и последующей их конденсацией в специальных устройствах [ 8, 23 ] количество извлекаемых запаховых веществ составляет примерно 60 – 80 % от имеющихся на предмете-следоносителе. При исследовании запаховых следов их концентрация постепенно уменьшается.
Снижение концентрации индивидуализирующих запаховых веществ исследуемых запаховых проб до уровня порога восприятия обонятельным анализатором собак значительно уменьшает достоверность получаемых результатов. Причем уменьшение количества запаховых веществ ниже порогового уровня чувствительности обонятельного анализатора собак-детекторов исключает саму возможность проведения идентификационного исследования (полное истощение запахового следа).
В связи с этим, возможность дополнительного и повторного исследования запаховых объектов в основном определяется начальным (исходным) количеством запаховых веществ и временем исследования, т. е. продолжительностью выветривания анализируемых запаховых следов.
При проведении лабораторного исследования в нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) запаховые следы истощаются в течение достаточно короткого времени. В экспериментах по установлению периода выявляемости запаховых следов, собранных на байковые салфетки с участков тела доноров в области поясницы, авторами установлено, что запаховые следы, образованные 15-минутным контактом, полностью улетучиваются за два часа активного их исследования с собаками-детекторами, а при 60-минутном – за 3 ч.
Оптимальное время работы с запаховыми следами, когда собака-детектор дает четкую реакцию (посадка) на исследуемый объект, составляет не более одного часа для проб, собранных при 15-минутном контакте с телом человека, и не более 1,5 ч – при 60-минутном. Для проб, собранных из образцов крови, оптимальное время работы составляет около 2 ч.
Если при назначении исследования у сотрудников уголовного розыска или прокуратуры есть основания полагать, что к совершению преступления могут быть причастны несколько человек, назначать экспертизу запаховых следов целесообразно после получения сравнительных запаховых образцов от всех проверяемых лиц (лучше – образцы крови). В противном случае изъятые запаховые следы могут истощиться, и по этой причине часть подозреваемых не сможет быть проверена по запаховым следам на причастность к происшествию. В некоторых случаях имеется возможность неоднократного получения запаховых проб с предмета-запахоносителя: из пятен крови, с заношенных предметов одежды и т. д. В любом случае запаховые пробы перед проведением назначенного исследования рекомендуется разделить на несколько частей. Эксперты всегда должны учитывать возможность дополнительного и повторного исследований: расходование запаховых проб, извлеченных из изъятых объектов, должно быть рациональным и бережным.
Установление давности образования
и других характеристик запахового следа
посредством следственного эксперимента
Разрабатываемую версию об обстоятельствах и давности образования запаховых следов человека, а также пригодность изъятых запаховых проб для идентификационного анализа можно проверить в рамках следственного эксперимента. “ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события...” (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события преступления. Следователь определяет возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента (например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и запаховых).
Существенную помощь следователю на стадии подготовки эксперимента и его организации может оказать специалист-криминалист. В тактическом плане помощь специалиста может заключаться в следующем:
обсуждение версии образования запаховых следов;
подбор и определение количества предметов, необходимых для экспериментальных действий;
фиксация хода и результатов экспериментальной проверки;
оценка полученных данных.
В целом взаимодействие со специалистами может быть полезным при решении следующих задач следственного эксперимента:
определение возможности образования запаховых следов, пригодных для идентификации, с учетом обстоятельств события;
определение деталей события преступления (какие предметы были в контакте с проверяемыми; места нахождения участников происшествия – по запаховым следам);
установление динамики и механизма образования запаховых следов, указывающих на место и способ совершения преступления;
получение модельных запаховых образцов для сравнения с запаховыми следами, изъятыми по делу (при необходимости воссоздания особенностей следообразования во время события преступления).
Следственный эксперимент позволяет не только уточнить, проверить известные по делу данные, но и получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении судебной экспертизы запаховых следов. Для опытной проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные запаховые следы, позволяющие смоделировать обстановку события преступления и последующую ситуацию. Сообразуясь с условиями образования следов, принятыми по разрабатываемой версии, проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные запаховые следы на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события. Причем условия образования и выветривания запаховых следов (длительность и интенсивность контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т. д.) выбираются согласно условиям, предполагаемым на месте происшествия во время следообразования.
Модельные (экспериментальные) запаховые следы выветривают в соответствии с условиями, принятыми по проверяемой версии. При получении экспериментальных запаховых образцов руководствуются предусмотренными методикой правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей . В экспертно-криминалистические учреждения, где выполняется экспертиза запаховых следов, направляют:
полученные объекты (как и изъятые с места события запахоносители), завернутые в несколько слоев алюминиевой фольги или укупоренные в стеклянные банки;
образцы крови проверяемых лиц (источники сравнительных запаховых образцов), высушенные на марле.
На разрешение экспертизы обычно выносится вопрос: “Имеются ли на представленных объектах запаховые следы тех проверяемых лиц, чьи образцы крови представлены в качестве источников их индивидуальных запахов?”. Запаховые следы проверяемых, выявленные на предметах, изъятых с места события, позволяют установить причастность этих лиц к расследуемому преступлению. Запаховые следы проверяемых, выявленные на экспериментальных предметах, позволяют подтвердить ту или иную принятую по разрабатываемой версии характеристику анализируемого запахового следа.
В сентябре 1998 г. в г. М. Мурманской обл . был обнаружен труп Ж. с раскроенным черепом, в котором застрял топор. На причастность к совершению убийства Ж. проверялись С. и Т. Следователь вынес постановление о проведении в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов, на разрешение которой поставил вопрос: “Имеются ли на представленных предметах индивидуальные запахи подозреваемых С. и Т.?”. В распоряжение экспертов следователь предоставил изъятое при осмотре и завернутое в алюминиевую фольгу топорище с предполагаемыми запаховыми следами преступника, а также марлевые тампоны с просушенными образцами крови – источниками индивидуальных запахов С. и Т. Кроме того, были представлены два завернутых в фольгу деревянных цилиндра (фрагменты черенка лопаты) с экспериментальными запаховыми следами, полученными от подозреваемых С. и Т. В постановлении сообщалось, что экспериментальные следы получены для проверки следственной версии о давности образования запаховых следов на топорище (для выяснения возможности их сохранения в течение 18 ч – до момента обнаружения и упаковки в фольгу топорища).
Экспертами были собраны запаховые пробы с фрагментов черенка лопаты, с топорища и из образцов крови подозреваемых, необходимые для идентификационного исследования. Проведенным исследованием в запаховых пробах с фрагментов черенка лопаты были выявлены запаховые следы проверяемых С. и Т. (подтверждение возможности сохранения запаховых следов спустя 18 ч после образования в проверяемых следователем условиях). В запаховых пробах с изъятого топорища были выявлены запаховые следы Т. и не выявлено индивидуального запаха С. По информации следователя результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены другими фактами, и заключение эксперта использовалось в качестве одного из доказательств при рассмотрении данного уголовного дела в суде.
Литература
1. , Новое в криминалистике //Соц. законность. – 1965. – № 10.
2. , Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1989. – Вып. 39. – С. 36–43.
3. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т.9 – С. 349.
4. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194 – 216.
5. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60 – 63.
6. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1972. – Вып. 9. – С. 189 – 192.
7. , Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С. 6 – 13.
8. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. научных трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
9. , Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38–39.
10. , Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С.13 – 18.
11. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
12. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966.
13. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.
14. Следы запахов: закономерности возникновения и их информационно-криминалистические значение // Вопросы суд. экспертизы. – Баку, 1971. – № 12. – С. 140 – 155.
15. Сцинак Я. Идентификация запахов // Сб. рефератов зарубежных публикаций. – М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. – С. 39 – 40.
16. Вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1971.
17. , Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. законность. – 1991. – № 11.
18. , Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
19. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – № 31. – С. 142 – 177.
20. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 6 – 21.
21. , Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
22. , Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
23. , Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
24. , Кинологическое выявление видового запаха человека // Экспертная практика. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – №1 (31). – С. 43 – 48.
25. , Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: Академия МВД РБ, 1996.
26. , Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
27. Schoon G. A.A. & Massop A. R.L. (1995) Geschiedenis van sorteerproever door speurhonden. Delikt en Delii±went 25(9): 964 – 976.
28. Yerkes R. M. The mental life jf monkeys and apes: a stady of functional behavior // Behav. Monogr. – 1916. – Vol. 3. – p. 1 – 145.
Введение .................................................................................................... Образование запаховых следов человека в зависимости от длительности его контакта со следовоспринимающими предметами .............. Механизм образования запаховых следов................................................. Влияние материала объектов на возможность образования на них запаховых следов человека............................................................................... Влияние срока выветривания на пригодность и качество изымаемых запаховых следов ............................................................................. Сохраняемость запаховых следов с момента изъятия до исследования Порядок работы с объектами-запахоносителями и условия их хранения Динамика смешения запаховых следов разных лиц при совместном хранении объектов-запахоносителей ...................................................... Изменение запаховых следов при хранении и исследовании ............ Давность образования и хранение запаховых следов при их сравнитель-ном исследовании...................................................................................... Повторное исследование запаховых следов.............................................. Установление давности образования и других характеристик запахового следа посредством следственного эксперимента ....................... Литература ................................................................................................ |
План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2000, поз.. 6
Владимир Васильевич Гриценко
Андрей Борисович Обидин
Василий Иванович Старовойтов
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА
Щербинская типография, г. Москва
План лекции
> 1. Криминалистическое исследование материалов и веществ, представленных в микроколичествах.
> 2. Предмет, задачи, методы криминалистической материа-ловедческой экспертизы.
> 3. Криминалистическое исследование запаховых следов.
Литература
1.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. - М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 184-211.
2.Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2005. С. 257-268.
3.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. - М: ЛексЭст, 2003. С. 132-138.
4.Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М: ЛексЭст, 2003.
> 1 . Следственной и экспертной практике известны многочисленные случаи, когда на месте происшествия не удается обнаружить традиционных трасологических следов, пригодных для отождествления преступников. Поэтому неоднократно высказывались мнения, что места происшествий в связи с ростом профессионализма преступной среды становятся все более «стерильными». Такая «стерильность», конечно же, преувеличена, поскольку криминалистика учит: следы на месте происшествия остаются всегда, однако не надо ограничивать их круг только традиционными, давно и хорошо изученными.
Важное криминалистическое значение имеют микроследы (микрообъекты, микрочастицы) различных материалов и веществ, причинно связанные с событием расследуемого преступления. Невидимые глазу, они практически неустранимы с места происшествия, одежды и тела преступника и его жертвы, с орудий преступления. Кроме того, они очень устойчивы к внешним воздействиям.
Значение таких следов с развитием химических, физических, биологических, иных методов анализа объектов мизерной массы неуклонно растет. В криминалистической практике стали применяться сверхчувствительные спектроскопические методы, позволяющие послойное считывание информации с поверхности криминалистических объектов, когда толщина каждого слоя равна толщине атома. Эти методы обеспечивают отождествление всех элементов периодической таблицы Менделеева. С их появлением круг аналитических задач, решаемых категорически однозначно, расширился на несколько порядков. Криминалистам еще предстоит осмыслить все последствия такого гигантского скачка повышения чувствительности применяемых методов анализа материалов и веществ, следов-предметов и других объектов.
Микрообъекты (микроследы, микрочастицы) - это невидимые при обычных условиях малые количества различных материалов и веществ, остающиеся на орудиях преступления, самом преступнике, его одежде, обуви, предметах обстановки места происшествия, одежде и теле потерпевшего в результате их взаимного контакта. Увидеть их и уничтожить преступник не в состоянии, поскольку на это пришлось бы затратить слишком много усилий, причем в это же время образование микроследов продолжится. Так что можно однозначно констатировать, что микроследы практически неуничтожимы.
По происхождению микрообъекты можно классифицировать на группы: 1) имеющие органическую природу: волокна тканей, изготовленных из материалов растительного и животного происхождения (хлопок, лен, натуральный шелк, шерсть и др.), микробрызги выделений человеческого организма, волосы, пыльца цветущих растений, их частицы и семена,
опилки и т.д.; 2) имеющие неорганическое происхождение: мельчайшие частицы различных металлов и сплавов: железа, алюминия, меди, золота, серебра, стали и т.д., а также каменного угля, цемента, кварца, асбеста, торфа, песка и др.; 3) имеющие смешанное происхождение: например, обычная пыль, в которую входят мельчайшие чешуйки кожи, волоски, сажа, песок, пепел, почва, крошки хлеба, высохшей носовой слизи, шер-стинки домашних животных и т.п. Ни одно место происшествия не обхо-дится без достаточно большого количества различных микроследов. Дру-гое дело, что их пока обнаруживают и исследуют, в лучшем случае, по каждому тысячному месту происшествия.
Исходя из обстановки места происшествия и механизма совершения преступления, следователь, при активном участии специалиста-крими-налиста, должен определить те предметы, которые могут нести на себе микрочастицы.
С помощью соответствующего инструментария: средств оптическо-го увеличения (сильная лупа, портативный микроскоп), средств осве-щения (остронаправленного, светофильтров), микропылесоса со специ-альными насадками и сменными фильтрами, других приспособлений, входящих в специальный комплект технико-криминалистических средств работы с микроследами, следователь (а лучше, по его поручению, спе-циалист) обнаруживает эти следы.
При оптимальной организации работы роль следователя состоит в том, чтобы не остался без внимания ни один предмет обстановки мес-та происшествия, который может оказаться носителем микроследов. Он же обязан обеспечить сохранность имеющихся следов и исключить попадание на место происшествия посторонних микрочастиц, не свя-занных с событием преступления. Такие микроследы (пепел, волосинки, частицы грязи, микроволокна одежды и т.п.) могут запутать следствие.
Поскольку фотографирование микрообъектов весьма затруднено, их рекомендуется либо изымать в натуре вместе с предметом-носителем, либо снимать с помощью липкой пленки (например, используемой для оклейки книг). Это позволит зафиксировать локализацию микрочастиц на объекте. Такая пленка вполне доступна, ее состав не препятствует дальнейшему исследованию микрочастиц, потому она пока является лучшим средством их фиксации и изъятия.
При упаковке предметов с микроследами необходимо предохранять последние от потери, а сам предмет-носитель - от посторонних загряз-нений, в то же время сохраняя первоначальную локализацию на нем микрочастиц. Характер упаковки и предпринятые при этом меры пре-досторожности фиксируются в протоколе следственного действия.
Следует особо подчеркнуть стойкость микроследов наложения. Так, на топоре - орудии убийства, который преступник забросил в речку,
через полгода были обнаружены микроследы крови, сохранившиеся в месте крепления топорища. Удалось даже установить групповую при-надлежность крови, которая совпала с кровью потерпевшего. Известны случаи, когда нож пролежал в саду в осенне-зимний период 16 дней, а топор - 9 часов под непрерывным дождем, однако на обоих орудиях преступления были обнаружены микроволокна.
Венгерские криминалисты провели эксперимент: взяли носовые платки у 23 солдат-новобранцев. Всего на платках они обнаружили 18 644 микрообъекта, из которых 98,5% составляли волоконца. На са-мом чистом их было 6, а на самом грязном 10 118. Были на них и воло-сы. Удалось выявить определенные характерные волоконца у группы новобранцев, прибывших вместе, а также принадлежность двух платков одному солдату.
Германские криминалисты предложили 50 человекам - домохо-зяйкам, студентам, врачам-стоматологам трижды провести пальцами по куску красной шерсти с искусственной ниткой, после чего вер-нуться к своей обычной жизнедеятельности. В течение суток через определенные промежутки времени у них брали подногтевое содер-жимое. Даже у стоматологов, которые мыли руки чаще других, воло-конца сохранились.
Из схемы 5 видно, что каждый указанный на ней объект взаимодей-ствует с тремя другими, причем происходит взаимный обмен микро-объектами. Они настолько устойчивы, что их удавалось выявить на выстиранных и выглаженных предметах одежды. Поэтому микрообъек-ты следует искать всегда, когда существует хотя бы малейшая возмож-ность их обнаружения, применять очки-«микроскоп», поляризованный свет, галогенные лампы (интересные примеры использования микро-частиц для изобличения преступников см. в книге «101 миниатюрный детектив»: «Серебристая пыль», «Закулисная история», «И пылинка - улика», «Эти устойчивые микрочастицы», «Такая вот коррида»).
Уже в ходе осмотра места происшествия следователь, при должной наблюдательности, может по локализации микрочастиц выяснить истинную картину произошедшего. Так, осматривая место происшествия - самоубийства молодой женщины - следователь обратил внимание, что труп висит на веревке, волокна которой легко отделяются и прилипают к одежде и рукам. Однако на ладонях потерпевшей эти волокна практически отсутствовали, тогда как под ее ногтями было множество мелких синих волоконец, схожих по цвету с пижамой ее мужа. Следователь осмотрел руки мужа потерпевшей и обнаружил на ладонях и рукавах пижамы микроволокна, отделившиеся от веревки. Это позволило установить, что имеет место убийство, замаскированное под самоповешение.
> 2 . Криминалистическая материаловедческая экспертиза: 1) обнаруживает искомое вещество в микроколичестве; 2) устанавливает его родовую и групповую принадлежность; 3) определяет источник происхождения материала либо вещества - общего или конкретного; 4) идентифицирует объект по отделившимся от него микрочастицам. Эти задачи решаются в ходе экспертного анализа: а) волокон, волокнистых материалов и изделий из них; б) нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; в) лакокрасочных материалов и покрытий; г) стекла, керамики и изделий из них; д) металлов и сплавов; е) полимерных материалов, пластмасс, резины и изделий из них; ж) строительных материалов; з) табака, табачных изделий и др.
В необходимых случаях назначается судебно-почвоведческая экспертиза, которая к числу криминалистических не относится, однако помогает исследовать микроколичества почвы, обнаруженные на обуви и теле жертвы преступления, подозреваемого, в его автомобиле, квартире.
При криминалистической экспертизе материалов и веществ, а также ее разновидностей широко применяются современные научно-технические средства и методы: лазерный микроспектральный анализ, тонкослойная хроматография, микроскопические и спектроскопические методы, такие, как ВИМС, СОРИНЭ, Оже-спектроскопия и др. При необходимости исследовать биологические микрообъекты возможно применение генотипоскопии, позволяющей решать в том числе и идентификационные задачи.
На экспертизу материалов и веществ должны поступать предметы с микроследами, объекты, от которых они предположительно отделились, а при необходимости - образцы волос, почвы, пыли и т.д. Данная экспертиза может ответить на такие вопросы: имеются ли на исследуемом предмете микроследы и какова их локализация; каков механизм их наслоения на объект; из какого вещества они состоят; каков источник происхождения обнаруженных на предмете микрочастиц; не однородны ли они с представленными образцами; находились ли интересующие
следствие объекты в контактном взаимодействии; имеются ли на представленном орудии преступления частицы тканей пораженных органов, какова их групповая принадлежность, и др.
> 3 . Самый древний способ контакта между живыми существами - это обмен запахами. Обоняние помогало и помогает на расстоянии распознавать опасность, найти полового партнера и пищу, узнать, что эта территория уже занята, и т.д. Ученым удалось выделить 7 главных запахов: эфирный, камфорный, цветочный, мускусный, мятный, острый и гнилостный. Установлено, что любой человек может различить до 2000 запахов, тогда как специалист - парфюмер - в 5 раз больше. Но до сих пор тайна запаха не разгадана. Почему, например, одни запахи действуют успокаивающе, а другие раздражают?
Любое событие в жизни человека связано с каким-нибудь запахом. Чтобы оживить воспоминания о давно минувшем, достаточно нескольких молекул пахучего вещества, попавших на мизерный участок слизистой оболочки носа.
Интересно отметить, что еще в древности восточная медицина использовала запахи для диагностики целого ряда заболеваний, причем врачи полагались только на собственное обоняние. Больного тифом они определяли по аромату свежеиспеченного черного хлеба, золотухой - по запаху прокисшего пива. Имеют специфический запах и шизофреники. Почему больные люди пахнут по-разному? В зависимости от заболевания меняется микрофлора организма, обмен веществ, что в итоге и приводит к появлению разного рода запахов.
В наши дни медики подтвердили ценность обонятельной диагностики. В некоторых зарубежных клиниках появились каталоги болезней с указанием соответствующих им запахов и специальные установки для диагностики ряда заболеваний: пациента помещают в камеру, воздух из которой потом анализируется газовым хроматогрофом или спектрографом. Результаты подобного анализа (если ему подвергся запах, изъятый с места происшествия) полезны и в целях раскрытия преступления.
Практически все окружающие нас предметы имеют тот или иной запах, который является одним из свойств материального объекта или наслоившегося на него вещества. «Компасом» в мире запахов для людей и животных служит обоняние - древнейшее из чувств, выработанных природой в процессе эволюции. Даже весьма незначительные количества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объем криминалистически значимой информации. Так, ольфакторные (запаховые) ощущения, получаемые человеком (запахи гари, гниения, лекарств, парфюмерных средств, бензина и др.), обычно принимаются во внимание при обыске, осмотре места происшествия, предметов и др., могут быть полезными в поисковых и доказательственных целях.
Следы запаха, оставленные преступником, издавна использовались при расследовании преступлений. Специально обученные собаки помо-гают преследовать злоумышленников «по горячим следам» уже многие десятилетия. Однако изымать запаховые следы, консервировать их и использовать для раскрытия преступлений научились не так давно. В 1965 г. группа криминалистов предложила конструкцию «прибора для отбора запаха», похожего на большой медицинский шприц, в колбу которого отбирались пробы воздуха с запахом преступника. Затем каж-дая проба помещалась в чистую стеклянную банку с притертой крыш-кой, где сохранялась до производства выборки. В ходе этого оператив-но-розыскного действия и осуществлялась идентификация человека по запаху с помощью биологического детектора - служебно-розыскной собаки. Вначале ей давали понюхать пробу запаха из банки, а затем предлагали выбрать человека, пахнущего так же, из группы лиц. Для контроля выборку повторяли, меняя собак и людей в группе.
По следам запаха удалось раскрыть многие тысячи преступлений. Вот один из примеров. В г. Ангарске Иркутской области обокрали магазин. На месте происшествия были обнаружены поношенные женские ботинки, которые следователь упаковал в несколько герметичных полиэтиленовых мешков. Когда при попытке совершить кражу в магазине самообслужива-ния была задержана гражданка Котова, обутая в новые ботинки, анало-гичные тем, которые числились среди похищенных вещей, было решено провести выборку, используя как источники запаха вора ботинки, изъятые с места происшествия. Котова, находившаяся в группе из нескольких женщин, была уверенно выбрана тремя разными служебно-розыскными собаками. При обыске нашли вещи, украденные ею из магазина.
Следы запаха хороши тем, что они остаются всегда. Каждый чело-век является своеобразным генератором запаха, который иногда ощу-щается даже человеческим обонянием, особенно в жаркое время или когда человек пренебрегает гигиеническими процедурами. Собаки же, чье обоняние во много раз острее человеческого, различают эти запахи очень четко. Если в носу человека сосредоточено 35 тыс. обонятельных рецепторов, то у собаки их количество превышает 500 тыс.
В России, как и в ряде других стран, разрабатываются научные ос-новы и технологии лабораторной идентификации человека по его запа-ховым следам. Они осуществляются на базе глубоких научных изыска-ний в области биологии, зоологии, генетики, химии, физиологии, зоо-психологии и других научных дисциплин. С учетом зарубежного опыта разработана методика подготовки собак (в качестве биодетекторов хо-рошо зарекомендовали себя также свиньи и серые крысы), изобретен криогенно-вакуумный бесконтактный способ снятия запаховых следов
с объектов-носителей, решены задачи гарантированного контроля и рас-шифровки сигнального поведения собак.
С 1985 г. в ряде регионов страны внедряется лабораторное иссле-дование запаховых следов человека. За это время проведено более 2500 экспертных исследований, которые подтвердили возможность лабораторной идентификации человека по запаховым следам.
Интересно отметить, что еще родоначальник криминалистики Ганс Гросс рекомендовал следователям определять, «имеют ли волосы запах, например, дыма, духов, каких-нибудь ядовитых паров», предла-гал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или запаянных жестяных банках.
Наличие научно обоснованных методик, необходимых средств кон-троля над адекватностью подаваемых сигналов позволяет получать достоверные результаты при использовании служебных собак-детекто-ров в раскрытии и расследовании преступлений. Это в первую очередь относится к запаху тела человека, который служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно и при любых условиях, независимо от его воли и желания. Для криминалистики осо-бенно важно, что пахучие вещества, выделяемые с потом и попавшие на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем как источнике запаховой информации. Такую же информацию несут сухие пятна его крови.
Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологи рассматривают как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических внутрикле-точных превращений, протекающих под строгим контролем генетиче-ской программы индивида. Поэтому запах человека - это генетически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, восприни-маемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповтори-мой характеристики.
Личный запах человека определяется не сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или специфику окру-жающей обстановки, как считалось ранее. Но присутствие таких «добавок» в полученных от субъекта пахучих образцах способно повлиять на резуль-таты исследования, а значит, обязательно учитывается при его проведении.
Итак, состав пахучих компонентов в запаховых следах детермини-рован генетически, поэтому запах каждого человека неповторим. Обра-зуется он из индивидуализирующих субъекта пахучих веществ плюс веществ, определяющих биологический вид, пол, возраст, заболевания, физиологическое состояние организма.
На эту основу накладываются компоненты запаха, связанные с при-нятием пищи, алкоголя, наркотиков, лекарств, а также пахучие вещества,
определяемые уровнем личной гигиены человека, особенностями на-кожной микрофлоры, активностью сальных желез, используемыми парфюмерными средствами. В качестве фоновых примесей могут при-сутствовать пахучие следы других людей (например, потерпевшего), животных, производственные, бытовые запахи, а также запах самого предмета-носителя.
Важно подчеркнуть, что пахучие вещества пота постоянно сопро-вождают источник своего происхождения. Механически или под дейст-вием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции они переносятся на окружающие предметы. Пахучие следы человека могут остаться на предметах в результате разового (капли пота, крови, дорожка следов ног) или длительного (одежда и тело жертвы изнасило-вания, орудие преступления и др.) контакта. Запаховые следы сродни микрочастицам - они невоспринимаемы визуально и с трудом подда-ются количественному измерению, ибо представляют собой микроко-личества пахучих веществ, характеризующие индивидуальные и груп-повые особенности человека - источника запаха.
По принципу образования и особенностям работы с ними запахо-вые следы можно разделить на две большие группы: 1) нефиксиро-ванные и 2) фиксированные. Первые сохраняются всего несколько минут и могут использоваться только при работе служебно-розыскной собаки «по горячим следам», т.е. единожды. Фиксированные следы могут сохраняться от нескольких часов до нескольких лет и исполь-зуются многократно. Это возможно потому, что запаховые следы обладают свойством делимости, причем части полностью передают качественные признаки следообразующего объекта. По источнику происхождения запаховые следы делятся на: 1) выделяемые живыми организмами и растениями; 2) выделяемые объектами искусственной природы (ГСМ, парфюмерия, пластмассы, металлы).
В ходе лабораторного исследования запаховых следов решаются следующие задачи: 1) установление участников происшествия; 2) выяв-ление запаховых следов одного и того же субъекта на предметах, изъя-тых с разных мест происшествия; 3) принадлежность предметов, обна-руженных на месте происшествия и в иных местах, либо изъятых у подозреваемого и его возможных сообщников; 4) происхождение запаховых следов от конкретных лиц при экспертном исследовании следов крови, волос, предметов одежды и других объектов.
Оставленные преступниками на месте происшествия запаховые сле-ды представляют ценную криминалистическую информацию. Их сбор и хранение позволяют формировать коллекцию запаховых следов, изъя-тых с мест нераскрытых преступлений. Такая коллекция создает реаль-ную возможность проверять на причастность к ранее совершенным
преступлениям лиц, задержанных с поличным или по какой-то причине попавших в поле зрения сотрудников уголовного розыска и следствия. Понятно, что сбор и консервация запаховых следов должны произво-диться безотлагательно, поскольку самоуничтожение - их естествен-ное свойство (они выдыхаются).
Запаховые следы образуются не только в период совершения пре-ступления, но и в ходе подготовки либо сокрытия содеянного. Подго-товка оружия, орудия преступления, маскировочных (маска, парик, обувь), защитных (перчатки, бронежилет) и иных средств (сумки, ве-ревки) сопровождается манипуляциями с этими предметами, что ведет к образованию на них запаховых следов. Шапки-маски, например, уши-ваются, подгоняются под голову, оружие пристреливается. Образовав-шиеся в последнем случае следы рук могут быть стерты, тогда как уничтожить запаховые следы сложнее, ибо потожировое вещество со-храняется в шероховатостях поверхности.
Работа с запаховыми следами - важная составная часть осмотра места происшествия. Она включает: 1) изучение обстановки для выяв-ления возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности; 2) выяснение механизма образования этих следов; 3) вы-явление предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы; 4) применение служебно-розыскной собаки для задержания преступни-ка «по горячим следам», обнаружения утерянных, брошенных или спря-танных им предметов с его запаховыми следами; 5) изъятие предметов-следоносителей или пахучих проб со следов и других объектов - ис-точников запаховых следов человека; 6) протокольная и иная фиксация изымаемых объектов.
Предполагаемые на предметах запаховые следы лучше изымать вме-сте с этими предметами, а при невозможности - отбирать пахучие пробы на салфетку из хлопковой ткани. Следует помнить, что с одежды и с кож-ных покровов потерпевшего запаховые следы преступника должны быть собраны в течение одного часа после их контактного взаимодействия.
Осматривая помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на: 1) месте, где преступник поджидал свою жертву; 2) подхо-дах к дверям и окнам снаружи и изнутри; 3) местах борьбы и тех, где хранились и откуда были похищены ценности; 4) сейфах, различных си-деньях, местах обнаружения предметов, ценностей, орудий совершения преступления, личных вещей преступника; 5) путях ухода преступника; 6) местах сокрытия похищенного (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.). При осмотре автомобиля, которым пользовались преступники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предме-тов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки, находящиеся в багажнике).
Попытки преступника маскировать запаховые следы обуви, посыпая (поливая) их разными пахучими и едкими средствами (одеколон, нюха-тельный табак, махорка), не дают ожидаемого результата, так как эти вещества служат хорошим ориентиром для поиска необработанных запаховых следов. Более того, ольфакторные пробы со следов человека, посыпанных перцем, табаком, обрызганных одеколоном, ГСМ, лекарст-венным препаратом, вполне пригодны для идентификационного иссле-дования в лабораторных условиях.
При освидетельствовании подозреваемого в насильственном пре-ступлении следует искать на нем и его одежде следы крови и волос потерпевшего, являющихся ценными носителями его индивидуального запаха. При обыске в жилище или на рабочем месте подозреваемого могут быть обнаружены орудия преступления, вещи потерпевшего, испачканные кровью, обувь подозреваемого и другие предметы - но-сители запаховых следов.
Следы крови (пятна, брызги) служат источником того же индивиду-ализирующего запаха, что и запаховые следы с тела, вследствие прича-стности крови к механизму образованию запахов и следов пота: от кле-ток организма продукты их жизнедеятельности попадают в кровь, а затем по протокам потовых желез выводятся на поверхность кожи. Выделившиеся вещества индивидуальны для каждого человека, ибо их образование зависит от неповторимых особенностей химических реак-ций клеток, генетического кода организма.
Как и раньше, наиболее типичными следоносителями являются по-крытые потом орудия преступления и предметы, принадлежащие пре-ступнику (обувь, головной убор, расческа, носовой платок, майка и др.), его следы, образованные при длительном контакте с объектами обста-новки места происшествия, пятна крови. Запаховые следы лучше со-храняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях, хуже - на ветру, в жару, на горячих и гладких предме-тах. Чем более длительным был контакт человека и предмета, тем больше пахучих веществ, его характеризующих, накапливается. Уро-вень гигиенической культуры, физиологические особенности и состоя-ние человека во время образования следов (повышенная потливость, физическая нагрузка, стрессовые ситуации) могут существенно увели-чивать срок сохранения на объектах-носителях пахучих веществ.
Основными объектами - носителями запаховых следов человека, пригодных для идентификационного исследования, являются: 1) сухие пятна крови, волосы (сохраняют запах человека несколько лет); 2) лич-ные вещи (расческа, авторучка, записная книжка), ношеные предметы одежды, обуви (удерживают пахучие вещества человека от нескольих дней до нескольких месяцев, иногда лет); 3) различные предметы,
находившиеся в контакте с человеком около часа (могут сохранять его запаховые следы до двух суток); 4) следы обуви, ног на снегу и почве (удерживают пахучие вещества человека до одних суток).
Так, по 79 уголовным делам об убийствах и разбойных нападениях, по которым экспертиза запаховых следов проводилась в 2000-2002 гг., основными объектами исследования выступали орудия преступления (ножи, топоры, огнестрельное оружие); одежда и обувь предполагаемых преступников, обнаруженные на месте происшествия или изъятые у подозреваемых (головные уборы, носовые платки, куртки); средства, используемые при совершении посягательства (маски, перчатки, верев-ки, шапочки, чулки, шарфы и пр.). По ряду нераскрытых преступлений исследовалась одежда потерпевших и принадлежащие им предметы.
Сбор запаховых проб проводится с использованием пинцета и чис-тых резиновых перчаток. Вначале сухой предмет-носитель слегка ув-лажняют с помощью пульверизатора, поскольку это способствует выде-лению пахучих веществ. Затем предмет и места предполагаемой лока-лизации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа.
По окончании сбора пахучих веществ салфетки с предметов снима-ют и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки или заворачи-вают в несколько слоев фольги. Пакеты и крышки из полиэтилена и других пластмасс для упаковки непригодны. Стеклянные банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их необходимо завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.
Лабораторный способ отбора пахучих проб состоит в том, что предмет-носитель помещают в криогенно-вакуумный прибор, состоя-щий из двух стеклянных емкостей с уплотняющей резиновой проклад-кой между ними. В нижний сосуд помещают предмет и подогревают его на водяной бане, верхний же при этом интенсивно охлаждают, пред-варительно откачав из сосудов воздух. Конденсат воды с пахучими веществами собирают из верхнего сосуда на границе с хладоагентом. Лабораторный способ имеет явные преимущества по сравнению с ап-пликированием - плотным прижатием хлопчатобумажных салфеток к объекту-следоносителю. Он позволяет сохранить на объекте следы пальцев, микрообъекты, а испарение пахучих веществ из изъятых пятен крови не препятствует их исследованию биологическими методами.
Важно подчеркнуть, что специалиста-кинолога не уведомляют о том, какой из объектов изъят с места происшествия или является
сравнительным образцом. Порядок расположения сопоставляемых объ-ектов определяется экспертом, который готовит и расставляет объекты для сравнения. Это исключает неумышленные идеомоторные подсказки собакам непроизвольными действиями кинолога. Кроме того, уже 20 лет пригодность собак-детекторов и их способность отыскать задан-ный запах отечественные криминалисты определяют выявлением эта-лонных пахучих проб. При необнаружении такой пробы (отрицатель-ный тест) собака считается непригодной в качестве биодетектора. Кро-ме того, исследуемые объекты обязательно проверяются на наличие запахов-помех, привлекающих собак. Выявленные помехи устраняются либо их привнесением в другие объекты сравнительного ряда, либо очисткой исследуемого объекта от этого запаха.
Существенный недостаток выборки состоит в том, что невозможно выяснить, что именно привлекло собаку в запахе конкретного человека. Поэтому на повестке дня давно стоит вопрос о замене биодетекторов - служебно-розыскных собак чувствительными к запахам аналитически-ми приборами. Его решение, однако, оказалось гораздо более сложным, чем представлялось ранее.
Недавно в США был разработан и запатентован, гораздо более со-вершенный, чем его предшественники, «электронный нос». В основу этого устройства положены 32 датчика, состоящие из специальных поли-мерных пленок, набухающих в зависимости от концентрации различных пахучих компонентов в анализируемой пробе воздуха. Ни один из датчи-ков не реагирует на какой-либо конкретный запах. Только после того, как сигнал от всех этих датчиков обрабатывает специальный микрочип, выда-ется обобщенный результат о наличии того или иного запаха.
Судебная экспертиза запаховых следов человека. Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор сравнитель-ных пахучих образцов. В этом следователю помогают судебные медики. Поскольку ниболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и поме-щает в бумажный конверт.
Можно отобрать сравнительные образцы пота, для чего подозревае-мый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допус-тимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого, его головной убор. В распоряжение эксперта предоставляются и кон-трольные образцы хлопковой ткани, использованной для сбора запа-ховых следов (для учета ее фонового запаха). Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов
запаховых следов человека позволяет экспертам делать категорический вывод идентификационного характера.
Средствами проводимой судебно-биологической экспертизы запахо-вых следов являются: 1) инструменты и приспособления для сбора и пре-парирования запаховых следов; 2) специальные наборы внешне однооб-разных пахучих объектов, на фоне которых по реакциям биодетекторов в исследуемых пахучих пробах выявляют тот или иной признак (индиви-дуализирующий запах, просто человеческий запах и т.д.); 3) лаборатор-ные собаки, специально подготовленные в качестве биодетекторов.
Перед каждым пуском собакам предъявляется пахучий образец, т.е. в оперативную память биодетектора закладывается информация об искомом запахе. Собаки сначала нюхают задаваемый образец, запо-минают его, а затем направляются на поиск этого запаха среди множе-ства пахучих проб, расставленных в сравнительном ряду. При воспри-ятии знакомого запаха собака отмечает это выработанной при дресси-ровке сигнальной позой.
Сравнительные ряды (по аналогии с опознанием) составляются из наборов внешне однообразных пахучих объектов. Объектами в таком ряду обычно служат одинаковые стеклянные банки с собранными на лоскуты байки пробами, характеризующимися всевозможными запаха-ми, но заведомо не содержащими запаховых следов человека. Послед-нее не распространяется на эталонный объект, обязательно содержащий запаховые следы человека, и на исследуемый объект, где присутствие таких следов проверяется. В качестве вспомогательных в таком сравни-тельном ряду используются пищевые, производственные, бытовые оль-факторные отдушки, типичные для реальных жизненных ситуаций, запахи домашних животных, а также запахи различных материалов, из которых изготовлены предметы-следоносители.
Экспертиза запаховых следов разрешает такие вопросы: имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы чело-века; оставлены они одним субъектом или несколькими; каков пол ли-ца, оставившего следы; есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах; не происходят ли эти следы, имею-щиеся на представленных объектах, от конкретного лица; на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого; кем из подозреваемых они оставлены.
Контрольные вопросы
1. Каково криминалистическое значение материалов и веществ, представленных в микроколичествах?
2. Какие задачи решает криминалистическая материаловедческая экспертиза?
3. Обоснуйте важность использования запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.
4. Как отбираются пробы запаха и изымаются запаховые следы с места происшествия?
5. Почему можно утверждать, что запах любого человека индивидуален? Какие вопросы решаются при лабораторном исследовании запаха?
Выявление и использование запаховых следов при расследовании преступлений в целях поиска и обнаружения преступника, похищенного имущества, установления принадлежности каких-либо предметов определенному лицу издавна было одним из эффективных средств оперативно-разыскного и криминалистического розыска.
Современные достижения в области научного изучения различного рода запахов в естественных и других науках, а также накопленный криминалистический опыт использования запаховых следов в практике расследования преступлений позволили создать в криминалистике специальное направление криминалистических исследований, именуемое криминалистической одорологией (от лат. odor – запах и гр. logos – учение), или учение о запахах.
Предметом одорологии является запах, его природа, закономерности образования, методы обнаружения и использования в целях раскрытия преступлений.
Под запахом обычно понимается результат испарения в воздух пахучих элементов, свойственных различным материалам и веществам, вызывающим у человека и животных соответствующее раздражение слизистой оболочки носовых ходов.
Соответственно под следом запаха в криминалистике понимаются выделенные в воздух (окружающую среду) пахучие частицы различными носителями запаха. Такими носителями могут быть человек и самые разнообразные материалы, вещества и изделия. Криминалистов интересуют главным образом следы запахов человека. По ним производится поиск преступника по горячим следам и его выборка (выделение из числа нескольких лиц).
При криминалистическом исследовании запаховых следов устанавливаются в основном следующие обстоятельства:
- общность источника запаховых следов, собранных с разных мест происшествий и в разное время;
- принадлежность запаха, оставленного каким-либо объектом (одеждой, обувью, орудием преступления, почвой), конкретному проверяемому лицу;
- принадлежность предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшим;
- каким пахучим веществом оставлен запаховый след на интересующем следствие объекте.
Криминалистическая одорология базируется на тех же принципах, что и иные криминалистические учения, имеющие своей задачей установление группового и индивидуального тождества. Это индивидуальность , относительная устойчивость и свойство отражения. Индивидуальность заняла человека обусловлена особенностями функционирования всех его органов и особенно выделительных систем (кожных, потовых, сальных, эндокринных желез и др.) и способностью их выделять в окружающую среду различные запаховые летучие элементы. Индивидуальность запаха формируется из индивидуального набора компонентов в летучих выделениях, в том числе связанных и с бытовыми запахами, присущими данному лицу (каким мылом моется, какие сигареты, одеколон использует, чем питается и т.д.), а также производственными запахами (связанными с работой).
Указанные выше факторы, делающие запах индивидуальным, в совокупности не могут быстро измениться. Для этого требуется определенное, иногда длительное время. Поэтому можно говорить об относительной устойчивости индивидуального запаха конкретного лица.
Свойство отражения запаха человека проявляется в летучести запаха – способности летучих выделений вещества переходить в газообразное состояние, в адсорбции – способности молекул запаха быть поглощенными поверхностным слоем другого вещества (адсорбента) и диффузии – взаимопроникновении летучих выделений одного вещества в другое. Следует отметить и такое свойство, как непрерывность процесса образования запаховых следов до тех пор, пока существует их источник.
Все объекты, с которыми человек (источник запаха) контактирует длительное время (одежда, обувь, предметы личного пользования) или относительно короткое время (орудия преступления, предметы обстановки его пребывания, транспортные средства и т.д.), либо касается их, отделившиеся частицы его тела (кусочки кожи и ногтей, волосы, кровь, потожировое вещество) несут запаховую информацию об этом человеке.
Части тканей человека, ногтей, волосы, кровь и другие его выделения могут хранить запах человека несколько лет. Длительно носившиеся предметы одежды, обуви при благоприятных условиях сохраняют запах несколько месяцев.
Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 минут, сохраняют запах не более 2,5 суток.
Время сохранения запахов на месте происшествия ограничено. Так, запахи следов рук, ног в помещении сохраняются в течение суток, а на открытой местности при ветре и высокой температуре – в пределах 3–4 часов. В зимний период запахи лучше сохраняются на улице, а в летнее время – в закрытом помещении.
Любой человек, прикоснувшийся к чужому для него предмету, искажает адсорбированный в нем запах, а длительное нахождение обнаруженного объекта в чьих-то руках может вообще привести к потере прежней запаховой информации. Это необходимо учитывать при осмотре на месте происшествия небольших объектов.
Техника изъятия запаховых следов весьма специфична. Если предметы – носители запаха являются небольшими изолированными объектами, они изымаются пинцетом и упаковываются в герметично закрытую стеклянную емкость. Если же предмет – носитель запаха не может быть изъят с места происшествия (ручка двери, дверца взломанного сейфа и др.), то производят отбор запаха с помощью лоскута хлопчатобумажной ткани типа фланели или ворсистой гигроскопической ткани. Лоскут ткани, извлеченный из банки (в которой он хранился), приводят в контакт с тем местом на поверхности предмета-носителя, где предполагается наличие запаха. Сверху лоскут опоясывается куском фольги и тщательно все обжимается. Время контакта – не менее одного часа. После отбора запаха ткань пинцетом помещают в стеклянную тару, герметически закрывают и опечатывают.
Отобрать запаховые следы можно с помощью прибора отбора запахов (ПОЗ). Он включает набор шприцев и емкостей различных размеров. Шприцем всасывается воздух от следа, который затем помещают в чистую сухую герметически закрытую стеклянную тару.
При отборе образцов запахов у проверяемых лиц целесообразно поручить осуществление этой операции лицу, не принимавшему участия в работе на месте происшествия, чтобы не произошло "загрязнения" получаемых проб. Отбор заключается в приведении в контакт с телом проверяемого лица стерильных кусочков ткани, извлеченных из закрытой емкости, на срок не менее 30 минут. Затем их упаковывают и направляют на сравнительное исследование.
Сравнительное исследование запахов (изъятых с места происшествия и образцов) осуществляют методом кинологической выборки. Биодетектор (собака) воспринимает запах с места происшествия и выбирает источник такого же запаха среди представленных объектов (не менее 10). Обнаружив его, собака принимает сигнальную (условную) позу. Надежность выборки повышается за счет повторной выборки, включающей серию проходов собак-дублеров. Выборка производится в специально оборудованном помещении, снабженном защитным экраном для нейтрализации воздействия на собаку присутствующих лиц.
Большое значение имеет криминалистическое исследование видеозвуковых следов . Процесс совершения преступления сопровождается не только действиями, но и устной речью его участников, которая вызывает определенные изменения в материальной среде в виде особых следов, называемых звуковыми следами . Вместе с тем источниками следовой звуковой информации могут быть и животные, транспортные средства, явления природы, примененные средства преступления (взрывчатые вещества, оружие, орудия и др.). В результате следовая звуковая информация занимает соответствующее место в системе материальных следов преступления и изучается наравне с другими видами информации при расследовании преступлений.
Объектами криминалистического исследования являются фонограммы и видеограммы с записью видео- и акустической информации в виде устной речи человека, звуков животных, шума транспортных средств, явлений природы (шум дождя, ветра, прибоя моря), звукового ряда обстановки совершения преступления (крик жертвы, звуки выстрела, взрыва, звук работающего двигателя, звук наборного устройства телефонного аппарата и др.).
Исследования всех видов звуковых следов, а в ряде случаев также звуко- и видеозаписывающей техники производятся в рамках криминалистической видео-, фоноскопической экспертизы . Экспертизу, исследующую звуковую речь человека, часто называют криминалистической фоноскопией .
К числу основных задач при исследовании звуковых следов и соответствующей записывающей техники относятся:
- отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам либо конкретным лицам; не записаны ли на магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся конкретным источником (двигателем автомобиля, часами, орудием, оружием и др.);
- отождествление звуко- и видеозаписывающего устройства;
- установление следующего: была ли выполнена запись при описанных обстоятельствах; подвергалась ли фонограмма механическому или электроакустическому монтажу; является ли фонограмма оригиналом или копией, и др.
В ходе исследования решаются идентификационные и диагностические задачи.
Эффективность идентификационной криминалистической видео-, фонографической экспертизы в значительной степени зависит от качества и объема образцов, полученных для сравнительного исследования. Эти образцы могут быть свободными и экспериментальными.
Акустическая информация, содержащаяся в экспериментальных образцах, должна быть выполнена в условиях, сходных с исследуемой записью, и обязательно с участием специалиста.
Криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Негативные тенденции проявления преступности, особенно ее насильственные формы, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов в предупреждении и раскрытии преступлений. Объединение усилий следственных и экспертно-криминалистических подразделений, уголовного розыска при расследовании тяжких преступлений против личности: убийств, умышленного причинения телесных повреждений, изнасилований, а также грабежей, разбойных нападений и вымогательств, соединенных с насилием, -- является неотложной задачей сегодняшнего дня.
Не менее важным в этой деятельности должно стать активное использование достижений отечественной науки, в частности, судебной биологии и исследования запаховых следов. Актуальность данного исследования заключается в том, что фактически все окружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом. Запах -- одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного. Райт Р.Х. Наука о запахах / Р.Х. Райт. - М.: Мир, 1966. - 224 с. «Запах обнаруживается носом и воспринимается мозгом. Свойство запаха не существует без живого организма», -- отмечает известный исследователь ольфакторных следов Д. Эймор, и в этой связи на исследование запаховых следов приборными средствами криминалистам не приходится рассчитывать; инструментальными (приборными) методами изучаются физико-химические, но не биологические характеристики объектов.
Исследование запаха человека, позволяет идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопросов его виновности.
Криминалистическое использование запаховых следов человека основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми он находился в контакте. Сравнительно недавно данному направлению исследований была посвящена целая наука. Криминалистическая одорология как отрасль научного знания, занимающаяся исследованием природы и механизма образования запаховых следов, методов и технических средств их использования в целях предупреждения и раскрытия преступлений возникла в начале 60-х годов в связи с разработкой группой советских ученых-криминалистов (Винбергом А., Майоровым М., Тодоровым Р. и Безруковым В.) Винберг А.И. Криминалистическая одорология. В кн. «Криминалистика на службе следствия / А. И. Винберг. - Вильнюс, 1967; Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза / А.И. Винберг // Соц. Законность. - 1987. - №10; Строгович М.С. Криминалистическая одорология / М.С. Строгович // Соц. законность. - 1972. - №4; Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами / М.В. Салтевский. - К., 1976. новых средств консервации запаховых следов и возможности отождествления по ним человека.
Возникновению криминалистической одорологии способствовало бурное развитие естественных и технических наук, в частности молекулярной биологии, химии, электроники и кибернетики. Впервые сообщения об использовании запаховых следов появились в начале 50-х годов после разработок методов масспектроскопии, газовой хроматографии и создания приборов, позволяющих производить тончайшие исследования газообразных тел.
Известно несколько определений запаховых следов, отражающих их материальную (вещественную) и криминалистическую сущность. Так, отечественный основоположник направления А.И. Винберг отмечает, что «запаховые следы есть не что иное, как частицы материальных веществ, причем эти частицы изымаются с поверхностей конкретных материальных объектов, причинно связанных с событием преступления» Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216. Аналогично биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. Это и понятно: для того, чтобы запаховые следы были обнаружены, концентрация вызывающих их веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности биодетектора.
В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности «невидимых». Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахнущих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховые следы субъекта -- это микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности человека.
Вместе с тем, нередко в криминалистической литературе понятие «пахучий след» объясняется только как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». На основе такого взгляда на запаховые следы построена и наиболее известная их классификация, разработанная украинским ученым М.В. Салтевским Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений / М.В. Салтевский. - Киев, 1982. - 52 с.. Однако криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. На наш взгляд, запаховыми следами на сегодняшний день являются материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах.
Как установлено, пахучие вещества постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют пахучими следами человека. Их механизм образования в общем виде может быть представлен как процесс отделения пахучих веществ непосредственно с тела человека либо отторжения фрагмента пахучего следа, сформировавшегося ранее при взаимодействии следоносителя с источником запаховых следов Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216.. Классификация запаховых следов человека по механизму следообразования может быть представлена следующим образом Старовойтов В.И. Запаховые и ольфакторные следы человека / В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. - М. 2003. С. 16.:
Пахучие следы человека, образованные на предметах:
- - Образованные сразу: разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви)
- - Образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом:
- - пассивным контактом: адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов;
- - интенсивным контактом активные действия человека в контакте с орудиями, оружием.
Продолжая классификацию запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования и особенностям работы с ними следует разделить на две большие группы:
1) «нефиксированные» предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут.
В случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работе кинолога с розыскной собакой по «горячим следам». Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. «Нефиксированные» запаховые следы могут использоваться лишь один раз -- на месте проведения следственного действия;
2) запаховые следы, «фиксированные» объектами -- следоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат следы -- отпечатки рук, ног (ношеной одежды, обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с «фиксированных» запаховых следов человека могут использоваться многократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе, то есть на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.
По источникам пахнущих объектов пахучие вещества можно разделить на: - выделяемые живыми организмами;
- - выделяемые другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);
- - запахи искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горючесмазочных материалов).
Свойства запаховых следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими делимостью (возможность получить со следа пробу, характеризующую субъекта), способностью удерживаться на предметах (посредством сорбции и капиллярной конденсации), подвижностью структуры (из-за механического смешения и диффузии веществ) и способностью рассредоточиваться в воздушной среде (за счет испарения, летучести) Кист М.Б. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений / М.Б. Кист. - М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с..
Летучесть и подвижность структуры определяют незначительный период «жизни» запаховых следов и объясняют необходимость скорейшего сбора с них пахучих проб. Одновременно летучесть пахучих веществ позволяет им вместе с воздушным потоком достичь обонятельных рецепторов биодетектора. Возможность получения полноценной информации о субъекте по его пахучим следам обусловлена свойством делимости исходного (матричного) следа на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта.
Из основных свойств запаховых следов человека следует назвать и наличие в них устойчивого индивидуализирующего субъекта фактора, а также других, групповых, особенностей, обусловливающих использование ольфакторной информации в решении криминалистических задач. Благодаря им предметы-следоносители или собранные с них ольфакторные пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, подпадающих под понятие «вещественные доказательства» Селиванов Н.А Установление человека по запаху на предварительном следствии / Н.А. Селиванов, В.И. Старовойтов // Социалистическая законность. - 1991. - № 11. - С. 15-23., а именно:
- 1) запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием;
- 2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию
- 3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаховых следов субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании;
- 4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;
- 5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- 6) изымаемые предметы-следоносители, собранные с них ольфакторные пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных искомыми или устанавливаемыми фактами.
Loading...